Musterlösung erörterung englisch

Es ist unzumutbar, dass alle Kriminellen so bestraft werden, dass sie nicht wieder ins Verbrechen zurückkehren. Dies ist jedoch nicht immer wahr und einige von denen xho beenden ihre Strafzeit gehen zurück, um ein anderes Verbrechen zu begehen. Diese Haltung hat mehrere Gründe und auch eine Vielzahl von Optionen gibt es, um sich vor so etwas zu schützen. In Bezug auf die Gründe für die Rückkehr zur Straftat, die Hauptursachen, dass der Verbrecher in der Regel nicht eine sorgfältige Bewertung und die Strafe selbst ist nicht genug für das Verbrechen, das er begangen, zum Beispiel jemanden, der Tötungsdelikte gemacht und ging ins Gefängnis für nur 20 Jahre, wird diese zurückgehen, um ein zweites Verbrechen zu begehen, da die ersten 20 Jahre nicht genug. Der zweite Grund ist die geringe Qualität der psychologischen Vorbereitung des bestraften Straftäters, weil Strafeinrichtungen sich immer auf die körperliche Vorbereitung konzentrieren, ohne darauf zu achten, sich psychologisch auf den Täter vorzubereiten, zum Beispiel fehlt es den meisten Anwesenheitsmängeln an Ärzten oder Psychologen oder einer anderen Person, die Experte in der richtigen mentalen Ausbildung ist. Was die vorgeschlagenen Lösungen für dieses Problem betrifft, so ist die richtige Vorbereitung der Schlüsselfaktor für die Lösung dieses Problems, das innerhalb der Korrektureinrichtung und sogar außerhalb erreicht werden kann. Darüber hinaus sollte der Verbrecher, der seine Zeit im Gefängnis beendet hat, einen stabilen Job haben, der ihm das ausreichende Einkommen verschafft. Schließlich, aber nicht zuletzt, sollten alle Straftäter durch einen gemeinsamen Ausschuss verschiedener Fachleute verfolgt werden, um sicherzustellen, dass er auf dem richtigen Weg ist, wie wir in den GEFÄNGNISSEn der USA sehen, wo die Inhaftierten nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis eine dreimonatige Bewertung erhalten würden. , während Maßnahmen wie die richtige Vorbereitung, die Bereitstellung eines stabilen Einkommens sowie die sorgfältige Nachverfolgung die Lösungen für eine solche Haltung sind. Abschließend möchte ich sagen, dass der wichtigste Punkt, an den wir uns erinnern sollten, darin besteht, dass das Manuskript nach den Grundsätzen der Einfachheit, Klarheit und Wirksamkeit geschrieben werden sollte. Im Lichte dieser Prinzipien können, wie es in unserer täglichen Praxis der Fall ist, alle Teile des Manuskripts (IMRAD) gleichzeitig geschrieben werden. Im Abschnitt “Diskussion” erleichtert die Taktik “Teilen und erobern” bemerkenswerterweise den Schreibprozess der Diskussion. Andererseits können relevante oder irrelevante Rückmeldungen unserer Kollegen zur Perfektion ierung des Manuskripts beitragen.

Vergessen Sie nicht, dass keines der Manuskripte perfekt ist, und man sollte nicht auf das Schreiben wegen Sprachproblemen und damit verbundenen Mangel an Erfahrung verzichten. Maier, D., Waldherr, A., Miltner, P., Wiedemann, G., Niekler, A., Keinert, A., Pfetsch, B., Heyer, G., Reber, U., Häussler, T., Schmid-Petri, H., Adam, S.: Anwendung der LDA-Themenmodellierung in der Kommunikationsforschung: auf eine valide und zuverlässige Methodik. Commun. Methods Meas. 12(2–3), 93–118 (2018) was ist, wenn ein Aufsatz Prävention oder Lösungsprävention oder Nutzen verursacht. sollten wir unsere Meinung zu diesen äußern? Hallo Liz, vielen Dank für den Unterricht. Was wäre, wenn ich meine Oponion am Ende des 2. Absatzes von Ursachen und Lösungen Essay hinzugefügt? Ich schrieb nur: “Ich denke, die oben genannten Maßnahmen könnten weitere negative Entwicklungen verhindern”. Verliere ich Markierungen? Das Thema sei, “warum die Müllmenge in vielen Ländern zunimmt und was Lösungen möglich sind”. Sie müssen die Anweisungen befolgen.

Wenn die Anweisungen nur nach den Lösungen fragen und Sie über Ursachen schreiben, dann ist die Hälfte Ihres Essays irrelevant und Sie erhalten eine niedrigere Punktzahl. Tong, Z., Zhang, H.: A text mining research based on LDA topic modelling. In: Jordery School of Computer Science, S. 201–210 (2016) Nach der Rückbelebung der Meinungen interner und externer Schiedsrichter sollte man sich vorher auf die aufgezeigten Probleme und deren Lösungen konzentrieren. Kommentare von den Gutachtern sollten kritisiert werden, aber eine defensive Haltung sollte während dieses Bewertungsprozesses nicht angenommen werden. Während dieser “Inkubationszeit”, in der die Kommentare der internen und externen Schiedsrichter erwartet werden, sollte die Literatur noch einmal überprüft werden.