Vertrag landwirtschaft

Die Teilnahme an der Vertragslandwirtschaft wird nicht zufällig zugewiesen. Besser gestellte Haushalte mit größeren Landbesitz können sich selbst in die Vertragslandwirtschaft einwählen (21, 33). Die Vertragslandwirtschaft kann auch in Regionen mit günstigen agroökologischen oder institutionellen Bedingungen häufiger vorkommen (3, 33). Um die Verzerrung aufgrund der Selbstauswahl von Haushalten und bestimmten Regionen in die Vertragslandwirtschaft zu verringern, nutzen wir die hierarchische Struktur der Daten, die Länder, Verwaltungseinheiten, Cluster (d. h. Gemeinden), Haushalte und einzelne Haushaltsmitglieder umfassen. Standort und, was noch wichtiger ist, feste Haushaltseffekte ermöglichen es uns, verschiedene unbeobachtete Merkmale zu kontrollieren, die gleichzeitig die Neigung zur Teilnahme an der Vertragslandwirtschaft und unsere Interessensfolgen (d. h. Die Arbeitsnachfrage und das Haushaltseinkommen) beeinflussen können. Eine mögliche Erklärung bezieht sich auf methodische Unterschiede. Während die meisten Studien matching oder instrumentale variable Ansätze verwenden, um mit Selektionsverzerrungen umzugehen, besteht unser Ansatz darin, Standort- und Haushaltseffekte zu verwenden – letztere sanieren in einer Literatur, bei der die meisten Daten querschnittsübergreifend sind und den Haushalt als Beobachtungseinheit behandeln. Ist die innere Gültigkeit unserer Ergebnisse minderwertig? Die Anpassung von Ansätzen hängt entscheidend von der bedingten Unabhängigkeit ab, die im Rahmen der Vertragslandwirtschaft schwer zu verteidigen ist, bei der Landwirte auf der Grundlage in typisch ermangelnder Mengen wie risiko- oder zeitgemäßer Präferenzen oder ihrer unternehmerischen Fähigkeiten auswählen. Ebenso ist die Gültigkeit vieler Instrumentalvariablen fragwürdig (6).

Eine schwächere innere Gültigkeit ist daher kaum eine überzeugende Kandidatenerklärung für kleinere Effektgrößen, die hier vorgestellt werden. Landwirte müssen einen Vertrag unterzeichnen, um ihre Ernte an das Beschaffungsunternehmen im Austausch für Inputs, technische Hilfe und finanzielle Hilfe zu verkaufen. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Studien, die positive und signifikante Auswirkungen der Vertragslandwirtschaft melden, eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, veröffentlicht zu werden (20). Wenn es möglich wäre, den Gesamtkörper der veröffentlichten und unveröffentlichten Studien zu berücksichtigen, könnten unsere Ergebnisse weniger abweichen. Eine subtilere Form der Veröffentlichungsverzerrung tritt auf, wenn Studien, die marginale, negative oder nicht signifikante Ergebnisse finden können, eine geringe Wahrscheinlichkeit haben, jemals durchgeführt, geschrieben oder zur Veröffentlichung vorgelegt zu werden. wobei LD eine Dummy-Variable ist, die angibt, ob (mindestens 1 Haushaltsmitglied) Haushalt j und geografische Region k Arbeitskräfte für einen längeren Zeitraum anstellt. Wie in Eq. 1 ist C eine Dummy-Variable, die angibt, ob (mindestens 1 Haushaltsmitglied) der Haushalt j an der Lohnbearbeitung teilnimmt, HH ein Vektor der Haushaltsmerkmale ist, die feste Effekte der geografischen Einheit darstellt und dass es sich um einen Fehlerbegriff mit Nullmittel handelt. Im Gegensatz zu früheren Studien konzentrieren wir uns auf die Auswirkungen auf die Wohlfahrt sowohl für die landwirtschaftlichen Haushalte, die an der Vertragslandwirtschaft teilnehmen, als auch für diejenigen, die dies nicht tun. Unsere Ergebnisvariablen von Interesse sind haushaltseinkommen und Nachfrage nach Leiharbeitskräften.

Uns interessiert vor allem die Frage, ob die Vertragslandwirtschaft die Einkommen und die Nachfrage nach Leiharbeitskräften in den teilnehmenden Haushalten erhöht – und ob sich die Prävalenz der Vertragslandwirtschaft auf die Einkommen nicht teilnehmender Haushalte in denselben Gemeinden auswirkt.